Оплата третьим лицам по письму риски

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Гражданский кодекс допускает исполнение обязательства третьим лицом, если в договоре нет на это запрет а п. Но если однажды ваш покупатель пришлет письмо или позвонит и скажет, что вместо него товар, работу или услугу оплатит кто-то другой, не спешите соглашаться. Может случиться так, что вы не сразу распознаете, что за деньги вам поступили. Или поступившая сумма не соответствует цене, указанной в договоре, а назначение платежа сформулировано недостаточно полно. Согласитесь, вы можете решить, что деньги пришли ошибочно, и не учесть аванс в налоговой базе по НДС подп. Ведь вы включаете выручку в налоговую базу в момент отгрузки товара.

Если из закона или договора между сторонами не следует, что свое денежное обязательство должник обязан исполнить лично, такой должник может возложить это обязательство на другое лицо ст. Для этого может быть достаточно составить письмо с просьбой уплатить определенную сумму третьему лицу.

Налоговые и правовые последствия участия в расчетах компании третьих лиц. В условиях финансового кризиса многие компании, пытаясь остаться на рынке, привлекают к расчетам третьих лиц.

Письмо об оплате третьему лицу

У организации П заключен договор аренды с организацией А. Организации взаимозависимые. В связи с тяжелым финансовым положением и блокировкой счетов в связи с выставленными налоговыми требованиями у организации А отсутствует возможность производить оплату своим поставщикам за коммуналку и по другим текущим платежам по хоз. Организация П производит оплаты поставщикам организации А в счет расчетов за аренду.

Просим ответить с учетом: налоговых рисков, рисков предъявления другими кредиторами организации А претензий в связи с предпочтением одного кредитора другим в числе других кредиторов налоговая и банк и с учетом того, что организация П планирует включаться в реестр кредитов организации А. Если задолженность есть не только перед контрагентами, но и перед бюджетом, то безопасного варианта нет.

Единственный вариант в таких условиях — оплата за третье лицо на основании ст. А уже затем можно провести взаимозачет в рамках договора аренды.

Оформляется это обычным письмом от организации-должника с соответствующей просьбой за подписью директора с указанием реквизитов, по которым следует уплатить. Письмо будет являться основанием для оплаты. Образец письма приведен в статье в обосновании.

Если счета арестованы за долги перед бюджетом, такие действия рискованны и могут повлечь ответственность не только для этой организации, но и для ее контрагентов, которые знали об аресте счетов и тем не менее выполнили просьбу об оплате на счета третьих лиц. Инспекторы вменяют нарушение очередности платежей, предусмотренной статьей ГК РФ, и на сокрытие налогоплательщиком денежных средств.

По мнению налоговиков, причитающиеся средства сначала должны направляться на уплату налогов, а уж затем на погашение задолженности перед контрагентами. В связи с этим контролеры могут попытаться привлечь компанию к ответственности по статье Как правило, суды соглашаются с такой позицией проверяющих кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от Так, по мнению Конституционного суда РФ, статья Соответственно налоговики при возникновении таких ситуаций должны доказать не только наличие денежных средств, за счет которых производится взыскание недоимки, но и тот факт, что такие денежные средства налогоплательщик намеренно скрыл с целью уклонения от уплаты налогов определение от Деньги на расчетный счет поставщика поступили не от покупателя, а от другой организации.

Являются ли эти суммы авансом? Да, покупатель вправе поручить другой организации заплатить деньги поставщику п. Но поставщику советуем получить от покупателя письмо, из которого видно, что перечисленные суммы являются авансом. Ведь может так получиться, что деньги сторонняя организация перечислила по ошибке. Значит, вправе потребовать их назад. Внесено много важных уточнений и дополнений п. Появился еще один случай, когда кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, хоть на него исполнение обязательства не было возложено.

Это случай, когда должник допустил просрочку исполнения денежного обязательства п. Письмо-поручение третьему лицу с указанием назначения платежа обезопасит стороны от налоговых рисков. Если обязательство по договору выполняет не сам должник, а третье лицо, то существуют следующие правовые риски, которые могут повлечь за собой в том числе негативные налоговые последствия:.

Для того чтобы избежать этих проблем, целесообразно составить письменное поручение третьему лицу на осуществление оплаты образец приведен ниже. В письме можно привести следующие данные:. Это письмо обезопасит стороны от рисков в связи с признанием платежа ошибочным определения ВАС РФ от И поможет плательщику вернуть переплату, если по ошибке он внес большую сумму определение ВАС РФ от Кроме того, покупателю желательно в письменном виде проинформировать продавца о том, что задолженность по договору погасит третье лицо, и направить ему копию поручения третьему лицу на погашение долга покупателя.

Чтобы избежать возможных рисков, после проведения расчетов покупателю безопаснее запросить у продавца расписку о погашении задолженности п. Аналогичное поручение можно оформить и в том случае, если компания-продавец поручает покупателю перечислить оплату на счет третьего лица. Обсуждаем: налоговики арестовали счет компании и она предлагает своим покупателям перечислять денежные средства ее кредиторам напрямую. Такие действия с высокой степенью вероятности привлекут внимание налоговиков и могут повлечь уголовную ответственность.

Нередко у компании недостаточно денежных средств на счете для погашения задолженности перед бюджетом и контрагентами. Некоторые организации в этом случае идут на различные хитрости, которые, как показывает практика, рискованны с правовой точки зрения.

Добрый день, коллеги! Помогите разобраться. Наша компания занимается производством и реализацией трикотажных изделий. Не так давно налоговики заблокировали расчетный счет нашей компании и выставили инкассо.

Оплатить услуги контрагентов приобретение сырья, аренда мы соответственно не могли. Рассрочку по оплате сырья получить удалось. А вот чтобы избежать штрафов по договору аренды, гендир принял решение отправить некоторым нашим покупателям письма с просьбой перечислить оплату за последние партии товаров не на наш счет, а непосредственно на счет арендодателя.

Тем самым, по мнению гендира, мы погасим наши обязательства перед кредитором. Однако моя подруга-юрист сказала, что такие наши действия чреваты неприятностями, вплоть до уголовной ответственности. И теперь я как главбух опасаюсь последствий. Так ли это? Может, кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией на практике? Статья ГК РФ позволяет должнику возложить исполнение обязательства на третье лицо. Кроме того, погасить задолженность компания может путем оплаты не кредитору, а иному лицу ст.

Волков бояться — в лес не ходить. Уж поверьте мне, бухгалтеру с многолетним стажем, так поступает большинство компаний, которым контролеры блокировали счет.

Только это, скажем так, никем не афишируется. Более того, во избежание лишних вопросов такие письма обычно посылают дружественным компаниям. Субхан, Марина, ну что вы такое пишете?!! Вы хоть понимаете, насколько это опасно для компании и в первую очередь для руководителя?!! Смотрите, статья ГК РФ устанавливает очередность погашения обязательств компании.

При этом наши с вами налоги — задолженность четвертой очереди, в то время как погашение обязательств перед контрагентами необходимо производить аж в пятую очередь. Следовательно, получение оплаты от контрагента-должника путем перечисления средств на счет контрагента-кредитора приведет к нарушению приоритетного порядка погашения задолженности, предусмотренного указанной статьей. В этом случае налицо преступление, предусмотренное замечательной статьей Эта норма устанавливает уголовную ответственность за сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов.

Такая ответственность грозит собственнику, руководителю или иному лицу, которое выполняет управленческие функции тому же главбуху, то есть вам, Леонид. Так что, Леня, гоните в шею ваших незнающих юристов. Любой опытный и квалифицированный специалист знает, что такое погашение задолженности — мероприятие крайне рискованное! Это всего лишь один из возможных путей обезопасить себя от ответственности. Презумпцию невиновности пока никто не отменял.

И именно проверяющие доказывают, что компания намеренно скрыла денежные средства с целью уклонения от взыскания недоимки по налогам. Вот с этим, пожалуй, соглашусь.

Ведь еще в году Конституционный суд РФ отметил, что статья Соответственно проверяющие должны доказать не только наличие у вашей организации денежных средств или имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание налоговой недоимки, но и то, что эти средства вы намеренно сокрыли с целью уклонения от взыскания определение от Коллеги, а не подскажете, есть ли судебные решения по аналогичным нашему случаям?

Чью сторону принимают суды? Знаю одно дело, которое рассматривали питерские арбитры. После того как инспекция выставила инкассовые поручения на расчетные счета компании, директор направил дочерним организациям письма с просьбой о перечислении задолженности не на заблокированный счет, а на счета третьих лиц в счет погашения задолженности по арендным платежам и за поставленное оборудование. Санкт-Петербургский городской суд в кассационном определении от Да, имеется немало решений, в которых суды привлекают генерального директора к уголовной ответственности за сокрытие денежных средств.

Так, в одном из дел налоговики обнаружили, что руководитель компании дал указание подготовить и направить распорядительные письма в адрес организаций-дебиторов с указанием необходимости перечисления денежных средств, которые должны были поступить на расчетный счет компании по заключенным договорам и на счета третьих лиц.

При этом за компанией числилась недоимка по налогам. В связи с этим контролеры посчитали, что руководитель сокрыл денежные средства, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки.

Суд признал директора виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей Кроме того, в этом споре инспекторы настаивали, что директор, совершив указанное преступление, причинил имущественный вред бюджету РФ в размере неуплаченных налогов. И возместить этот бюджет обязан именно руководитель.

Однако суд пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 1статьи 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно должен исполнять обязанность по уплате налога.

Более того, уплата соответствующих сумм налога производится за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет собственных средств определение Конституционного суда РФ от Следовательно, погашает налоговую недоимку организация, у которой эта задолженность возникла, а не физлицо, виновное в преступлении. Несмотря на то, что к уголовной ответственности в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства может быть привлечено только физическое лицо.

Также суд добавил, что руководитель совершил налоговое преступление, находясь в должности директора компании, то есть при выполнении своих трудовых обязанностей. Следовательно, по правилам статьи ГК РФ ответственность за действия своего работника несет юридическое лицо апелляционное определение Орловского областного суда от Кстати, в кассационном определении от Таким образом, спорная дебиторская задолженность, по мнению судей, не является денежными средствами, а представляет собой лишь право на них.

Соответственно на нее не может быть обращено взыскание налога. Учитывая эти аргументы, суд пришел к следующему выводу:. Между прочим, Леонид, в этом деле контролеры настаивали на привлечении к ответственности лишь руководителя.

Бухгалтер коим являетесь вы в силу своей служебной компетенции доводил до сведения руководителя информацию о налоговой задолженности. Впоследствии по распоряжению гендира бухгалтер готовил соответствующие письма за его подписью, благодаря которым была организована система взаиморасчетов компании с контрагентами и кредиторами с использованием счетов предприятий-дебиторов для избежания принудительного изъятия денежных средств с арестованных счетов компании в доход государства в качестве налоговой недоимки.

Оплата долга третьим лицом: оформление и учет

Но в договоре указаны реквизиты для перечисления денег частного лица. Правомерно ли это? Гражданское законодательство допускает возможность оплаты обязательств по сделке третьему лицу ст. Для этого у плательщика должно быть письменное распоряжение контрагента перевести денежные средства третьему лицу при этом не имеет значения статус получателя средств, им может быть и организация, и предприниматель и гражданин. Такое распоряжение контрагента может быть выражено в самом договоре, заключаемом сторонами. Важно отметить, что оплата третьему лицу, если такое исполнение возложено на должника кредитором — это именно обязанность, а не право должника п.

Выручаем кредитора: оплата в адрес третьих лиц

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В случае, если в назначении платежа будет указано, что оплата производится за покупателя и по конкретному договору между покупателем и продавцом, принятие средств, поступивших за покупателя от третьих лиц, будет являться правомерным. В силу п. В приведенных нормах говорится о принятии исполнения от третьего лица в соответствующих случаях как об обязанности кредитора. В этой связи возникает вопрос - должен ли кредитор удостовериться в наличии обстоятельств, указанных в п. В связи с этим отметим, что объективно кредитор не может проверить указанные обстоятельства даже при получении от третьего лица доказательств их наличия, поскольку нельзя исключать, что, к примеру, соглашение, представленное третьим лицом в качестве доказательства перепоручения, окажется расторгнутым либо недействительным.

Чем рискует продавец, получая деньги не от покупателя, а от третьего лица

У организации П заключен договор аренды с организацией А. Организации взаимозависимые. В связи с тяжелым финансовым положением и блокировкой счетов в связи с выставленными налоговыми требованиями у организации А отсутствует возможность производить оплату своим поставщикам за коммуналку и по другим текущим платежам по хоз. Организация П производит оплаты поставщикам организации А в счет расчетов за аренду. Просим ответить с учетом: налоговых рисков, рисков предъявления другими кредиторами организации А претензий в связи с предпочтением одного кредитора другим в числе других кредиторов налоговая и банк и с учетом того, что организация П планирует включаться в реестр кредитов организации А. Если задолженность есть не только перед контрагентами, но и перед бюджетом, то безопасного варианта нет. Единственный вариант в таких условиях — оплата за третье лицо на основании ст. А уже затем можно провести взаимозачет в рамках договора аренды. Оформляется это обычным письмом от организации-должника с соответствующей просьбой за подписью директора с указанием реквизитов, по которым следует уплатить.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прошу оплатить счет в счет задолженности

Оплата третьим лицам. Стоит ли бухгалтеру идти на такой шаг?

Образец письма о погашении долга третьим лицом. Гражданский и Налоговый кодекс не регламентирует, каким образом следует оформлять оплату долга третьим лицом. На практике выработана следующая схема: компания-должник направляет третьему лицу письмо с просьбой оплатить ее долг кредитору, а должник при перечислении долга кредитору указывает в платежном поручении в качестве назначения платежа, что это оплата за компанию-должника. Письмо-поручение на перечисление денег третьему лицу в счет погашения задолженности по займу.

Активировать демодоступ. В деловой практике возникают ситуации, когда компания решает произвести оплату за третье лицо.

Если кредитор направляет должнику письмо, в котором просит произвести оплату в счет погашения долга в адрес третьего лица, не поименованного в договоре, то можно ли выполнить его просьбу и тем самым прекратить денежное обязательство организации? Заключен договор между двумя юридическими лицами, в котором указаны платежные реквизиты для оплаты.

Оплата за третье лицо: когда может понадобиться и какие риски влечет

Андрей Ростошинский , Ведущий аудитор, Бухгалтерский учет у лизингополучателя и некоторые особенности лизинга. Предельно допустимую величину контролируемой задолженности и проценты по ней для целей налогообложения нужно исчислять за каждый квартал в отдельности, а не в целом за год. Передача имущества при расторжении инвестиционного контракта облагается НДС. Транзитные поступления товара расценены ИФНС и судом как завышение покупной цены. Не все объекты прочно связанные с землей могут считаться недвижимостью.

Допускается ли оплата обязательств по сделке третьему лицу?

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Исидор

    Тарас-Юрист спасибо вам за Ваш труд!Затрагиваете актуальные темы!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных